tag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post3510931425474089117..comments2022-01-07T01:56:08.716-08:00Comments on Blog Eduarda Chmelára: Priateľský list slovenským katolíckym biskupomAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/08416471510902326190noreply@blogger.comBlogger122125tag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-66837083619984904842014-03-23T08:54:49.551-07:002014-03-23T08:54:49.551-07:00Naozaj si myslím,že táto pani nie je pripravená di...Naozaj si myslím,že táto pani nie je pripravená diskutovať.Žlč jej kypí,slová korenené sa lejú ako krv z nosa. Mnohí skúsenosti máme s arogantnými kresťanmi,počínajúc hovorcami KBS ,cez kážucich farárov až po samotných biskupov,kardinálov a arci.<br />Pán Chmelár je síce výborný chlapík a vie vystihnúť podstatu vecí,ale nepochopil jednu vec,že s kresťanmi nemožno diskutovať,lebo sä menej chápaví,ako ovce v cirkevnom košiari,ale čo je hlavné,nemožno diskutovať o niečom,čo neexistuje.Možno,že Evanjélia popisujú približne a hmlisto,čo chcel človek menom Ježiš ľuďom povedať,ale viera,ako taká,sa nezakladá na pravde,ale na mýtoch,bájkach a domienkach.Neexistuje žiadna vyššia moc,žiadny boh,žiadne nadprirodzené sily.Nemožno viesť diskusiu o veciach,ktoré sú apriori na báze klamstva a hľadať niečo dobré,čo nás spája.Normálneho človeka nespája s vierou a veriacimi nič,lebo klamstvo a podvod nemôže spájať.Náboženstvo,je najväčší podvod na človeku v jeho dejinách a na tom nič nezmenia pekné rečičky,prežehnávanie sa,ani medové motúzy,ba ani pápežévé,hoci aj sympatické excesy.Náboženstvo dáva ľuďom slabého ducha falošné nádeje na večný život v raji,farári sľubujú ľuďom niečo,čo nikdy nemôžu splniť v duchu hesla-"Nikto vám nemôže dať to,čo vám ja môžem sľúbiť.Hlavne,že dáte peniažky,my už vieme,čo s nimi.<br />Atheos,alias Milan RicsinAtheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-25199684620019396582014-01-13T04:02:27.070-08:002014-01-13T04:02:27.070-08:00Neviem , či by nebolo lepšie podať či už hromadne,...Neviem , či by nebolo lepšie podať či už hromadne, alebo jednotlivo trestné oznámenie na biskupov Slovenska, tak ako ho podal pán Róbert Slovák. Neuvažujete o tom pán Chmelár? Možno by sa k Vám aj niekto pridal, ja určite. <br />Nepôsobý to najlepším dojmom ak je tu niekoľko autorom vymazaných komentárov. Prečítal som si PRAVIDLÁ DISKUSIE NA TEJTO STRÁNKE a súhlasím s nimi. No ak autor maže sám príspevky je to podľa mňa jeho subjektívny postoj, ale s objektivitou to nemá nič spoločné. Možno by bolo lepšie pri vymazaných príspevkoch dať nejakú ikonu na ich prečítanie, kto má záujem.vlahahttps://www.blogger.com/profile/18296963437335185132noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-60801660293810825672013-12-19T21:02:24.081-08:002013-12-19T21:02:24.081-08:00Asi ste ma nepochopil. Nesnažím sa degradovať vedu...Asi ste ma nepochopil. Nesnažím sa degradovať vedu, ale chcel som poukázať na to, že nám nedáva 100 % istotu a na dôkaz existencie alebo neexistencie Boha sa nehodí. To by mala prenechať filozofom a teológom. Nakoniec veď aj ja užívam všetko to dobré, čo nám priniesla. Myslím, že Petru a ani mňa nezarmútite tým, že kresťania oslavujú narodenie Ježiša Krista v deň pohanského sviatku. O tom vieme. Aj o tom, že významné kresťanské kostoly stoja na základoch bývalých pohanských svätýň a mnoho ďalších vecí. Na tom však viera kresťana nepadá. Slúžilo to na inkulturáciu evanjelia. Prajem Petre pekné prežitie Vianoc a Vám pohodu počas nadchádzajúcich voľných dní.sofasurferhttps://www.blogger.com/profile/03052754561867714400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-69286894583396235292013-12-19T12:55:02.351-08:002013-12-19T12:55:02.351-08:00Nuž tak dobre,Petra,keď ste si chceli trochu zafil...Nuž tak dobre,Petra,keď ste si chceli trochu zafilozófovať,myslím,že sa vám to podarilo.Svoje názory si ponechávam,čo som napísal,za tým si stojím,ale pretože je čas Vianočný a ten je pre kresťanov vraj najkrajším sviatkom roka,nechcem vás zarmucovať,že si ho kresťania prispôsobili a prevzali.Chcem vám popriať,kľudné,ničím nerušené sviatky a bohatého Ježiška.<br />Milan RicsinAtheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-76693670077550037382013-12-19T10:33:56.961-08:002013-12-19T10:33:56.961-08:00Vdaka, sofasurfer, ale asi je to tu o inom.... pan...Vdaka, sofasurfer, ale asi je to tu o inom.... pan Atheos zatial nepochopil, ze ja sa mu (ani v praxi nikomu inemu) nesnazim dokazovat existenciu Boha - len vravim, ze mam svoje dovody a argumenty pre vieru, ale tie mu predsa nenanucujem (ved uz z podstaty slova "viera" nejde o dokazy ;) Prave naopak, snazim sa mu vysvetlit, ze byt presvedceny o neexistencii niecoho nedokazatelneho je normalne - ale zda sa mi, ze utvrdzovat si dokazmi neexistenciu neexistujuceho je divne. Samozrejme, ze verim exprimentom na vedeckej baze a vobec nepochybujem, ze veda ziadneho Boha neobjavila... a poviem rovno - to by som ani necakala. Ani si neviem predstavit explicitny dokaz existencie Boha, aky by bol? - cislo, rovnica, chemicky prvok, gen, nukleotid, hviezda, planeta?? <br />Ale predsa, ked nejde o zivot, ide o ...takze pan Atheos, trochu nadhladu by nezaskodilo. Zatial sme vsetci pekne na zemi, kde -ako sme sa zhodli- sa mame snazit o uzitocny a plnohodnotny zivot.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04188185598272525247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-4381790295796307542013-12-19T07:10:51.101-08:002013-12-19T07:10:51.101-08:00Ja sa snažím nebyť hrubý voči nikomu,ale niekedy l...Ja sa snažím nebyť hrubý voči nikomu,ale niekedy len pomenujem veci a osoby,podľa toho,ako konajú,ako sa správajú,kde sú položené.Je mi ľúto,ale ak niekto nevidí pre stromy les,tak má niečo so zmyslami.<br />Vy mi môžete citovať,čo kto povedal a to môžem aj ja,ale nič nepomôže.Vy jednoducho mrdnete plecom a vygumujete výsledky vedy,ako nespoľahlivé,omylné,ale blahosklonne pripúšťate,ak vôbec,že niečo pravdy môžu mať. Ani jeden vedec nezačal ako ateista.Mnohí sa dokonca nikdy nezbavili ťarchy nejakej konfesie.Aj Einstein zostal do smrti židom aj keď zamietal bibliu.Mal svoju vieru,neformálne v niečo veril,lebo vedel príliž veľa na to,aby sa zbavil záťaže viery,čo mu nakoniec vôbec nevadilo v práci.Ale napr. Stefen Hawking bol zrejme katolík,ako Angličan,čo mu nebránilo vyhlásiť,že boh nemal miesto pri tvorbe vesmíru.<br />To,čo vy namietate,tú ideologickú predpojatosť,je síce možné,ale skutočný vedec nikdy nepodľahne vidine ľahko sa núkajúcich úspechov,pretože on sám je najnáročnejší kritik svojej práce.Vy ste už zažili niečo také,že by napr. pápež začal skúmať pravosť katolíckej viery a že by spochybnil boha.Kde nájdete tak nezaiteresovaného a odosobneného vedca,aby zabudol,odkiaľ pochádza ? To len slovenskí politici,keď kandidujú na post,kde musia byť nestranní,tvrdia,že ím to nerobí problém.Akle nemôžete zhodiť zo stola vedu,ktorá tisíckrát preverí a ešte aj tak počíta s rezervami.Výsledky vedy musia byť opakovateľné,korigovateľné a overiteľné.To nie sú hatlaniny,na ktoré sa vy snažíte zdegradovať vedu. To rovno povedzte,že biblia a všetky evanjelia sú dôverihodnejšie,ako veda a zbohom.Považoval som vás za seriózneho soka,ale musím povedať,že ste ma sklamali.Atheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-42057478428776582872013-12-19T05:29:17.571-08:002013-12-19T05:29:17.571-08:00Karl Otto Apel a Jürgen Habermas ukázali, že čistá...Karl Otto Apel a Jürgen Habermas ukázali, že čistá veda neexistuje. V každom vedeckom bádaní je prítomná určitá ideologická predpojatosť. S touto ideologickou predpojatosťou pristupuje vedec k výskumu; vedec vie čo chce, vie kvôli čomu robí pokus. Preto sa Vám nesnažím , veď ani nie som vedec, dokazovať existenciu Boha. Rovnako sa mi zdá ideologicky predpojaté, keď ateista dokazuje neexistenciu Boha. Veď je už vopred jasné aký bude výsledok. PS: nemusel ste byť voči Petre taký hrubý.sofasurferhttps://www.blogger.com/profile/03052754561867714400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-49835151694070004572013-12-18T12:54:43.914-08:002013-12-18T12:54:43.914-08:00Veľa šťastia madam,sama ste sa rozhodla,že chcete...Veľa šťastia madam,sama ste sa rozhodla,že chcete zotrvať v stáde,tak nech sa páči,nech sa darí.Ak niekto chce pomôcť,tak mu pomôžem ak niekto chce sotiť do priepasti,tak ho sotím.<br />Milan RicsinAtheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-76916234383551199092013-12-18T11:11:41.030-08:002013-12-18T11:11:41.030-08:00"Z vašej hlúposti žijú tuční príživníci,užíva..."Z vašej hlúposti žijú tuční príživníci,užívajú si vily,autá,cestovanie,dobré jedlá, ....tak,ako vždy,aj teraz máte na výber."<br />....myslite nasich politikov? :D velmi trefne, hodilo by sa do predvolebnej kampane :)<br /><br />Nuz ked to berieme z hmotnej stranky, nechapem - ako to, ze jedna firma postavena na nehmotnom zaklade moze prezit 2000 rokov? Genialny podnikatelsky zamer, takpovediac... Dufam, ze zakladatelia maju copyright ;)<br /><br />Ale inak - pan Milan, ak mam byt uprimna... ako by sme my nemali verit "kalerabom" a "zjaveniam" (inak pre informaciu, verit v ne vobec nie je povinnostou krestana), tiez Vy by ste mohli triezvo usudit, ze vedecky DOKAZOVAT NEEXISTENCIU NEEXISTUJUCEHO NEMA ZMYSEL. <br />Ak mam byt osobna (podam to velmi zjednodusene a dufam, ze to nebude zniet prilis kacirsky) - ak by som sama neusudila, ze stoji za to verit v Boha (ktoreho existenciu a podobu sice presne definovat neviem, ale mam svoje dovody pre vieru a dajme tomu iste hmotne veci mozem z vlastneho usudenia povazovat za znaky jeho posobenia vo svete... ci som mala pravdu, to sa dozviem az dakedy...), tak by ma k tomu nepresvedcili tisice slov kohokolvek, nech uz by bol ako vysoko postaveny alebo vzdelany.(podporit, to ano, ale presvedcit nie). <br />Tak preto si myslim, ze ak niekto chce podopierat svoju filozofiu o neexistencii Boha napr. matematickymi dokazmi, je to divne. Proste ked nieco nie je, tak to nie je!! naco spiritizovat a dokazovat? (to niecim zavana). Ako keby sme chceli dokazat, ze modra nie je cervena (aj ked urcite by sa sikovnymi posuvmi spektra dalo dokazat, ze vlastne je ;). Takze snazit sa taketo "jednoduche" veci dokazovat je trochu ...ehm...divne...ludia to vedia pochopit aj bez dokazov. Tak, ako sa da pochopit nazor a presvedcenie neveriaceho, ze Boh nie je. To vam predsa hadam nemusi potvrdzovat nejaky pan Roman (dr. ci prof.?)<br />(Ved aj teoriu relativity uz poprel nejaky vedec zo Slovenska)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04188185598272525247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-72653522389984829322013-12-18T06:02:20.733-08:002013-12-18T06:02:20.733-08:00Začnem od konca.Tak si predstavte,že predsa sa len...Začnem od konca.Tak si predstavte,že predsa sa len našiel jeden človek,ktorý využívajúc vedecký aparát a niektorých princípov filozófie,dokázal neexistenciu boha.Kľudne si to môžete prečítať na blogu mimoriadne erudovaného slovenského fyzika Romana Adama.Som náročný na dôkazy a argumenty,ale Romanov dôkaz mi bohate stačí na to,aby som uspokojivo konštatoval,že niet ani boha,ani ničoho,čo by sa mu podobalo.Tragédiou ľudstva je,že sa neuspokojí s vedeckými dôkazmi,ale stále hľadá nejaké tajomno,polopravdivo,svoje predstavy zahaľuje do mystiky a spirituality,len aby udržiaval nedoriešený problém.Dovolím si vyhlásiť,že klame ten,kto tvrdí,že mí osobnú skúsenosť s Bohom.Nemá,lebo nemožno mať skúsenosť s niekym,kto neexistuje.On si len nahovára,že to bol Boh,lebo čo iné to môže byť,čo sa len mihlo mysľou a on ani nevie,či sa mu to zdalo, alebo snívalo.Niečo k tomu pridá,pribalí záhadný priebeh,tajomný tieň a nás úbohý a ustráchaný veriaci je na mäkko.Je schopný uveriť,že zázračná voda lieči,že sa v Lurdoch,či v Litmanovej,či v Užhorode,či niekde inde zjavila panna Mária a pod.Mnohí vravia,že sa s Bohom rozprávajú,lenže je to monológ,nie dialóg,chápete.Žiaľ,Boh neodpovedá,lebo nemá ani páru,že má existovať.<br />Samozrejme,že každá veda pripúšťa omyl.Veď veda báda,hľadá,skúma a skúša a pritom sa možno mýliť.Vôbec nie je hanbou si to priznať.Hanbou je tvrdiť debilinu a tváriť sa,že je to svätá pravda a oznámil mi to sám Pán alebo jeho anjel.Toto všetko,má udržať ľudí v strachu a biede ducha,ako vazala dogmatických výmyslov chorých mozgov.Predpokladám,že aj vy ste sa osobne stretli s Bohom,keď tak dôveryhodne obhajujete túto možnosť a možno to ovplyvnilo vašu konverziu na vieru,čo ja pokladám za krok 2 tisíc rokov naspäť.Na základe poznatkov získaných štúdiom rôznych materiálov,mám názor,že Ježiš žil,ako reálna postava židovských dejín.Lenže takých rebelov v období rimankého područia,bola spústa a možno sa o nich dozvedieť,napr. aj z knihy P.Johnsona-"Dejiny židovského národa".Jediný rozdiel je len v tom,že Ježiš tak veril vo svoje učenie,že zaň položol aj život,na rozdiel od súputníkov,ktorí pod hrozbou smrti,odvolali,čo hlásali.Avšak,všetky udalosti pripisované Ježišovi,vrátane základného kameňa kresťanského náboženstva,teda zmŕtvychvstanie,už obasahovali n primitívne predchodcovské kmeňové náboženstva,dávno existujúce pred Ježišom.Kresťania len prevzali niekoľko príbehov do evanjélii v nádeji,že sa na plagiátorstvo nepríde.<br />Na záver: ak sa vedné odbory mýlia,čo asi možno očakávať od ľudovej tvorivosti? ORIGINALITU ?<br /><br />Milan RicsinAtheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-17523396070192471802013-12-17T22:54:35.782-08:002013-12-17T22:54:35.782-08:00S evolúciou nemám problém, tá tu prebieha, ide iba...S evolúciou nemám problém, tá tu prebieha, ide iba o jej interpretáciu. Mne je v podstate jedno ako Boh stvoril svet alebo človeka, u mňa hrá hlavnú rolu to, že Boh je tvorca a je tu nejaký cieľ. A večnosť? S tou musíte pracovať aj Vy hoci ste ateista, lebo u hmoty večnosť musíte predpokladať, alebo je to inak? Držím sa všeobecne prijímanej falzifikovateľnosti vedy. Čiže ide o teórie, ktoré pripúšťajú omyl. Prečo by mal byť každý veriaci iba nástrojom na presadenie moci a pohodlia cirkvi? Prečo tak zovšeobecňujete? Viera sa nerodí z vedeckého poznania alebo z mýtu, ktorý je, Patočkovými slovami, nejaký "polosen mysle", ale zo stretnutia sa s tým, čo Vy pokladáte za neexistujúce. Karol Lovaš niekde napísal, že ateista nie je človek, ktorý nestretol Boha, ale ktorý stretol kresťanov:). Je to pravda. Sme zlí svedkovia, už spomínaného stretnutia sa s Bohom. Možno je to tým, čo ste naznačil, že mnohí z nás stretli iba svojho "farára". Máte zlé predstavy o cirkvi a príliš farbistú fantáziu, týkajúcu sa pekla:). Toto dnes v žiadnej serióznej teologickej knihe nenájdete. Asi Vám nikto nedokáže vedecky, že Boh existuje, to by bolo smiešne už len zo samotnej etymológie slova existovať.sofasurferhttps://www.blogger.com/profile/03052754561867714400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-82113950004451846782013-12-17T06:55:47.422-08:002013-12-17T06:55:47.422-08:00Vy o mne nemôžete tvrdiť,že mám hlavu plnú kaleráb...Vy o mne nemôžete tvrdiť,že mám hlavu plnú kalerábov,lebo to nie je pravda a už vôbec nie náboženských.Ak vy uvažujete o tom,že nemožno veriť svojim zmyslom,tak ja sa pýtam,prečo veríte potom nezmyslom,dogmám,predpokladom,pravdepodobnostiam,bájkam,ktorými vás krmí cirkev ? Pre vás nie je dôveryhodné prijať to,čím ste vybavený do života,pre vás nie sú relevantné informácie sprostredkované receptormi.Ako viete,že vás zmysly neklamú ? No,teda,ako vy viete,že vás neklame farár na kázni,keď to predtým ,čo tvrdí,získal čítaním alebo počúvaním,ergo - zmyslami.<br />Platí zákon zachovania hmoty,ale neviem o tom,že by platil nejaký zákon zachovania ducha,...či? Vy možno v slede svojich myšlienok pochybujete,či ste to vy alebo dokonca,či vôbec žijete.<br />Ak teda nastane situácia,že bude mať Kant s tými fenoménmi pravdu,ja nebudem mať problém priznať,že som sa mýlil.Ak sa tu raz zjaví nejaká bytosť,ktorá preukáže,že je stvoriteľom tohoto vesmíru,sveta,života,ja nebudem mať problém,zmeniť svoj svetonázor a priznať,že som sa mýlil.To ale nemôže nastať,lebo podľa doteraz platných vedeckých záverov,nebolo dokázané,že by vôbec niekedy niekde existoval taký fenomém,ktorý má čo do činenia s autorstvom tak významným.A pokiaľ sa tak nestane,ja budem veriť svojim zmyslom a informáciam,získaným serióznym bádaním a hľadaním pravdy.Ja nevyhlasujem spupne,že ja mám nekonečnú pravdu.Ja tvrdím,že naše poznanie sa nestretlo s Bohom,ani so synom,ani s duchom svätým.<br />Teda,ak sa dokáže,že boh existuje,ja nemám problém,Problém máte teraz vy,lebo neviete a čo je podstatné,ani nechcete dokázať,že boh existuje.Keby sa totiž dokázalo,že neexistuje,padlo by celé klérikalné monštrozne impérium a mnoho ľudí by prišlo o prácu a majetky. A to sa nesmie pripustiť,stavať treba na ľudskej hlúposti,ktorá je nekonečná.Prečo sa čudujete,že starí ľudia uveria hochštaplérom,pustia ich do bytu,aby sa nechali okradnúť ? Prečo ľudia ako barany veria šméjdom,že ím chcú dať niečo zadarmo ? No preto,že veria hlupákom,ktorí ich tankujú sľubmi o večnom živote v raji.Môžeš hrešiť,stačí ak to potom úprimne oľutuješ a pôjdeš do neba.A tí,čo tvrdia niečo iné,pôjdu do pekla a tam sa budú smažiť v kotloch a večných mukách.A nakoniec: ja vás tiež neobraciam na ateistu.Ja tvrdím,že ste primitívny hlupák,lebo sa necháte manipulovať,klamať a oblbovať.Z vašej hlúposti žijú tuční príživníci,užívajú si vily,autá,cestovanie,dobré jedlá,kým vy sa za nich modlíte.tak,ako vždy,aj teraz máte na výber.Môžete zostať v stáde hlupákov a primitívov,ktorých myslenie ostalo na úrovni roku jeden alebo pohnete mozgom a zvážite,čo je pravdepodobnejšie,či to,že človeka stvoril boh pred možno piatimi tisíckami rokov alebo,že je človek výsledkom evolučného procesu na najvyššom stupni ( zatiaľ ),ktorý trvá minimílne 6 miliónov rokov,že jeho predchodcom je živočích zvaný opočlovek a pred ním bol šimpanz,že prvý človek sa objavil na africkom kontinente a pred sto tisíc rokmi sa dal na púť po svete.Atheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-44298751864125186402013-12-17T03:40:12.172-08:002013-12-17T03:40:12.172-08:00Ja Vás neobraciam na svoju vieru. Vy mne tvrdíte, ...Ja Vás neobraciam na svoju vieru. Vy mne tvrdíte, že mám vykradnutú hlavu plnú náboženských kalerábov. Ja o Vás nič také nehovorím. Ja sa iba od začiatku pýtam. "Každému je nad slnko jasnejšie,že hmota môže a aj existuje nezávisle od akéhokoľvek ducha,či už svätého alebo len civilného.O tom sa denne presviedčame." Ako viete, že nás zmysly neklamú, a že či to, čo vidíme, nie je nejaký matrix? Alebo, čo ak má Kant s tými fenoménmy naozaj pravdu? Potom máme problém obaja.sofasurferhttps://www.blogger.com/profile/03052754561867714400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-70456668213850446692013-12-16T06:56:31.427-08:002013-12-16T06:56:31.427-08:00Aký je váš názor na to,kto má dokazovať? Či ten,kt...Aký je váš názor na to,kto má dokazovať? Či ten,ktorý tvrdí,že niečo existuje alebo ten,ktorý nič netvrdí,len spochybní nepodložené,nedokázané tvrdenia.Keby som tvrdil,že prezident na poľovačke náhodou zastrelil kolegu poľovníka,tak to musím aj dokázať.Ak to nedokážem,som klamár,hochštapler,nanajvyš bulvárny novinár.Ak tvrdím,že existuje nejaká bytosť,ktorá stvorila svet,a má také vlastnosti,že môže byť v jednom čase na milióntych miestach,všetko počuje a vidí o všetkom vieriadi osudy iných,udeľuje milosť alebo trestá podľa vlastného uváženia,tak ak to nedokážem,som rovnako primitívny táraj alebo bulvárny novinár alebo hlúpy demagóg.To,že príbeh Gorily od investigatívneho novinára je pravdivý,je asi tisíckrát pravdivejšie,ako to,že ti pomôže anjel,boh,že ťa osvieti duch svätý a pdobne.<br />Každému je nad slnko jasnejšie,že hmota môže a aj existuje nezávisle od akéhokoľvek ducha,či už svätého alebo len civilného.O tom sa denne presviedčame.Ale ešte nikto nikdy nevidel žiadného ducha,len tak sa potulovať,prípadne komunikovať,bez toho,aby prináležal k nejakej hmote.Možno vo vykradnutých hlavách veriacich,lebo tam majú náboženské kaleráby.Atheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-69025848587780611012013-12-12T01:22:59.566-08:002013-12-12T01:22:59.566-08:00Zatiaľ ste nepredložil žiadny argument, že hmota p...Zatiaľ ste nepredložil žiadny argument, že hmota predchádza ducha. Ste pozitivista a pozitívne zrejme budete potvrdzovať pozitívnym. Ako potvrdíte, že Váš rozum sa nemýli? Prosterdníctvom argumentov pochádzajúcich z Vášho rozumu? Johnsona čítam teraz a nevidím tam nič, čo by vyvracalo, že Boh neexistuje. A to, že má biblia aj svoje historické pozadie a dejiny textu, to dnes vie každý kresťan, takže žiadna novinka. Ste plný predsudkov, čo v preklade znamená "predčasných súdov". A ešte jedna vec, náboženstvo je možno prekonané podľa Vás, Comta etc., ale stále je na svete viac veriacich ako ateistov, aký máte na to argument? To len tu u nás z Európy to vidíme naopak. A vy vôbec neveríte? Ani tomu, že keď sedíte v zubárskom kresle, že ten čo Vám ide strčiť do úst, povedzme vŕtačku, je naozaj zubár a nie mäsiar, čo robí zubárčinu ako svoje hobby?:)sofasurferhttps://www.blogger.com/profile/03052754561867714400noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-76171718040068099092013-12-11T22:41:32.136-08:002013-12-11T22:41:32.136-08:00Naša diskusia speje ku koncu,teda odo mňa na záver...Naša diskusia speje ku koncu,teda odo mňa na záver: nikomu nechcem nič diktovať,len sa snažím ľudí upozorniť,že neidú správnou cestou.Svoje tvrdenia však podkladám argumentačne tak,že ich môže spochybniť len ten,kto s nimi prišiel.Ak niekto len verí,tak sa môže hlboko mýliť.Ak niekto stokrát overí a potom to hlása s rezervou,tak sa môže mýliť asi 1% a je schopný vždy korigovať a priznať,že sa mýlil. Ak poviem,že niekto je primitívny,tak som to argumentačne podložil a trvám na tom,pritom môže byť ľudomil a fasa človek,len má smolu,že verí rozprávkam.<br />AmenAtheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-39000225705081138652013-12-10T11:36:39.453-08:002013-12-10T11:36:39.453-08:00Ale samozrejme, vsetci mame svoje povinnosti a vse...Ale samozrejme, vsetci mame svoje povinnosti a vsetci najma chceme zit svoj zivot sposobom, s ktorym by sme boli spokojni. Zivot na zemi zijeme urcite len raz, o tom vobec nepochybujem. Ak tvrdime, ze sme "ludia premyslajuci", tak si odpovedat na otazku "co potom" mozeme kazdy podla svojich schopnosti, preferencii, ci skusenosti = odpoved moze byt "nejako" alebo "nijako"... alebo aj "necham sa prekvapit" :D No ale nemali by sme druhych urazat, ak si to "ti druhi" (podla (v)nasej mienky zaostali?) nevysvetluju podla (v)nasich predstav, nadiktovat nazory sa uz v demokracii, pluralite a antidiskriminacnej politike neda. Etalon "pokroku" zatial ziadna komisia nestanovila :D<br />Koniec koncov, neda sa ocakavat, ze ak uz priroda umoznila taku nekonecnu variabilitu biologickej podstaty zivota pre nejakych 7 mld jedincov druhu Homo sapiens, tak ze tito vsetci budu zmyslat o jednej veci jednym sposobom. S tym sa musime zmierit, vsakano ;)<br />Tak uz si len poprajme vsetko dobre, a aby nas zivot bol uzitocny...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04188185598272525247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-83518238980652302742013-12-10T06:30:16.798-08:002013-12-10T06:30:16.798-08:00Milá Petra,malička pauza,lebo mám aj povinnosti.Pr...Milá Petra,malička pauza,lebo mám aj povinnosti.Pre mňa je každé náboženstvo zbytočné a neprijateľné.Splnilo svoj účel,keď viedlo ľudí v časoch nevedomosti,pomáhalo prekonať nástrahy života.Všetko,čo nasleduje od dajme tomu piateho storočia,je alchymia,mystika,oblbovanie.Človek,keď je v problémoch,je schopný uveriť aj tomu,že jedlá sóda ( bikarbona),je univerzálny leik proti rakovine.Ak chcete mať jasno v otázke zmyslu života,musíte veľa čítať,ale nie bibliu a evanjélia,ale serózne vedecké publikácie.Skúsim doporučiť aspoň pre začiatok.Ja by som na vašom mieste začal knihou Douglasa Palmera "Pôvod človeka",pokračoval by som Dawkinsovými úvahami,článkami a knihami ( treba prečítať mnoho od R.D. aby ste získali ucelený prehľad.potom by som si prečítal od S.Howkinga,"Stručná história času" a " Veľký plán" a potom by som ešte priradil P.Johnsona s " Históriou židovského národa".<br />Históriu času som prečítal aspoň sedemkrát a vždy sa k nej vraciam a nie som si istý,či už rozumiem všetkému.Ja som si osvojil názor vedcov,ktorý nevychádza z pocitov,vnuknutí,zjavení,obrazov a snov,ale z evolúcie myslenia,vzdelávania a konania.Môj názor postupne nabaľuje stále nové a nové poznatky vedy,konfrontujem s doteraz naštudovaným a korigujem rezumé.<br />Jednou vetou vám ale poviem,že život nemá žiadny konkrétny zmysel,len ľudia si dávajú ciele,ktoré potrebujú,aby postúpili ďalej.Niet žiadneho stvoriteľa,ani svetový rozum,ani dizajnéra,ktorý by stvoril a riadil,ktorímu sa treba kľaňať,vďačiť,či slúžiť.Žijeme len raz a nikdy viac sa nestretneme,tak žijme tak,aby to stálo za to.Atheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-32953263689513239852013-12-10T01:29:48.195-08:002013-12-10T01:29:48.195-08:00môžete nalinkovať zdroj?môžete nalinkovať zdroj?Polkohttps://www.blogger.com/profile/04756922597191991882noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-72788238058485504772013-12-09T07:19:12.827-08:002013-12-09T07:19:12.827-08:00Nuz pan Milan, pochopili ste "a" a nezb...Nuz pan Milan, pochopili ste "a" a nezbadali "b"...Popisala som to sekularne a humanisticky, lebo sa o taky zivot snazime/mame snazit ci uz veriaci alebo neveriaci. Snad ste zazili takyto fajn zivot sam a preto nemate potrebu hladat nieco za tou biologiou. Ano, samozrejme, aj ja v zivote uznavam vitazstvo biologie a jeho vznik z koacervatov. Ale ja som zazila dost na to, aby mi biologicka podstata takeho krasneho, zdraveho a loajalneho zivota nestacila k vysvetleniu zmyslu existencie (najma preto, ze ak sa cloveku "zivot" nevydari, mohol by si rovno ist hodit maslu a neotravovat matku zem, nie?). Odpoved a istotu zmyslu nachadzam vo viere v Boha. Nie presne definovanu, ale dava mi pocit istoty a slobody.<br />Ze nepopisujem ziadne osobne skusenosti a religiozne myslienky...No nemam vo zvyku operovat teologickymi pojmami ani spominat svatych, ked uz sam mate nastudovane, o Kom/com su zaklady viery. A asi by ste chceli pocut, ze osobna skusenost spociva v tom, ako na modlitbu, aby som vyhrala milion, vykonal zazrak a som za vodou :D alebo ze som v nejakom okamihu zacala vidiet fialove ohnostroje a ziaru na nebi alebo co... Ale Jezis nie je psychedelia, ani viera nie je opium ;) A ostalo mi dost rozumu na to, aby som videla a mrzelo ma, ze v Cirkvi sa tiez najdu nedokonali predstavitelia. Ale rovno si povedzme, ci taki nie su v ktorejkolvek spolocnosti ci vyznani. Vsetci sme najprv ludia, az potom (krestania, moslimovia, hinduisti, neveriaci).<br />Inak neviem, preco vynakladate tolko usilia na tvrdenie neexistencie Boha - nemyslim, ze je tazke pochopit niekoho, kto v Boha ("vyssiu moc, nieco viac") neveri. Beriem a chapem, ako to vidite. Ked raz nieco nie je, tak nie je, co o tom este nafilozofujeme. Zacem bukvy, vsjo jasno ;)<br />Ako dobry krestan by som Vam mala napisat, ze Boh Vas- ako aj kazdeho- miluje takych, aki sme... Ale nanucovat Vam to nebudem ;) Amen.<br /><br />Ale aj ja by som mala zopar otazok- ...co je zmyslom zivota podla Vas? (teda napriklad v pripade, ak niekomu ochorie dieta na leukemiu, alebo sa mu zabije pri nehode, ci ked sa niekto narodi tazko postihnuty, alebo ochorie na neliecitelnu chorobu, stane sa bezdomovcom...) Tvrdite, ze je biologia nad pocitmi (kto sa riadi pocitmi, je manipulovatelny), tak potom preco tie matky zialia cely zivot, preco ludia pachaju samovrazdy a maju depresie? <br />...bojujete alebo debatujete takto aj s moslimami, ktori tvoria nezanedbatelnu cast ludstva? A to ich nabozenstvo riadi dotycnu spolocnost/staty o dost silnejsie nez nejaka KC...<br />...co takto horoskopy, tarotove karty, cervene naramky proti urieknutiu, mandaly pre stastie, zariadenie bytu podla feng suej?...ved je to take moderne...kde je rozum cloveka 21.storocia, ked toto vsetko prekvita??Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04188185598272525247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-29425029525502136222013-12-08T04:46:30.195-08:002013-12-08T04:46:30.195-08:00Tak vidíte Petra.Krásne ste to popísali,povedal by...Tak vidíte Petra.Krásne ste to popísali,povedal by som sekulárne a humanisticky.Niet v tom žiadnej religióznej myšlienky,žiadnej osobnej skúsenosti s bohom alebo ontologickej filozófie.Tak mi prosím vysvetlite,načo potrebujete barličku v podobe biblie,modlenia alebo rozjímasnia v kostole o podpore cirkvi už ani nehovorím.Raz sa ma spýtal jeden mladý farár na Východnom Slovensku,ako môžem žiť bez boha.Odpovedal som mu protiotázkou,ako on žije s bohom.Začal koktať niečo o duchu svätom,pokoji v duši ,až sa tak zaplietol,že nevedel skončiť. Cirkev je údržbárom náboženstva a viery,ako zdroja svojho živobytia.Neustále vymýšľa nové obrazy,rozvíja tajomno,sofistikuje manipuluje a stupňuje strach,prostredníctvom ktorého ovláda svoje ovečky. Cirkev sľubuje niečo,čo nikdy nemôže splniť o čom ani nemá páru,či to existuje,ale neprestáva kopiť demagogické nazmysly s jediným cieľom,udržať status,ktorý im zaručuje kľudný a bezstarostný život.<br />Biblia je kompilát a to dosť nepodarený,pozmeňovaný nesystematicky a účelovo,bez koordinácie nosnej myšlienky.Keď si prečítate vyššie uvedené listy kard.Bergolia,terajšieho pápeža,možno sa dostanete aj do extázy ak ste viac ako priemerne mysliaci,ale hlavne cítiaci kresťan.Sú to krásne a poeticke vety,ktoré ale nemajú žiadny reálny zmysel a už vôbec žiadny praktický účinok.Ešte nikto nikdy nikoho nevyslyšal,nech sa modlil ako chcel,žiaden svätý ani žiaden boh nezasiahol,čo ako vrúcne ho veriaci prosili,z jednoduchého dôvodu.Niet svätých a niet ani boha,ani dizajnéra,ani ducha svätého,ani nesvätého.Je len svet,súčasťou ktorého je aj človek ( homo sapiens),ako zatiaľ najvyššie štádium vo vývoji existencie živej bytosti.Človej stojí jednoducho na vrchole inteligencie a jeho schopnosti sú geneticky rozvíjané,ako vlastnosť organizovanej hmoty.Bez hmotného základu,niet samostatnej a nezávislej existencie ducha,ídey alebo čohokoľvek.Aby ste mohli žiť tak,ako to uvádzate a rozšírim to ešte aj také pojmy,ako šťastne,zdravo,loajálne,nepotrebujete žiadneho boha,závisí to len od vás,vášho konania a priazne prostredia v ktorom žijete.<br />Milan RicsinAtheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-67920043410156909632013-12-07T12:44:09.100-08:002013-12-07T12:44:09.100-08:00Pápež František ešte ako kard. Bergoglio, 22/6/10 ...Pápež František ešte ako kard. Bergoglio, 22/6/10 píše do 4 kláštorov list: „Drahé sestry, píšem týchto niekoľko riadkov každej z vás, ktoré ste v štyroch kláštoroch v Buenos Aires. Argentínsky ľud bude musieť v nasledujúcich týždňoch čeliť výzve, ktorá môže vážnym spôsobom ohroziť rodinu.<br /> Ide o návrh zákona, ktorý má umožniť manželstvo osôb toho istého pohlavia. V hre je identita a prežitie rodiny: otca, matky a detí. V hre je život mnohých detí, ktoré budú dopredu diskriminované o obrané o možnosť ľudského dozrievania, ktoré sa podľa Božej vôle má uskutočňovať s jedným otcom a s jednou matkou. V hre je úplné odmietnutie Božieho zákona, vpísaného do našich sŕdc. <br /> Spomínam si na vetu svätej Terezky Ježiškovej, ktorú povedala v rozprávaní o svojej detskej nemoci. Hovorí, že diablova závisť sa chcela pomstiť jej rodine za to, že jej staršia sestra vstúpila do Karmelu. Aj tu je závisť diabla, prostredníctvom ktorej do sveta vstupuje dedičný hriech: závisť, snažiaca sa ľstivo zničiť Boží obraz, teda muža a ženu, ktorí dostali príkaz rásť, množiť sa a podmaniť si zem.<br /> Nebuďme naivní: toto nie je len politický boj, ale aj pokus zničiť Boží plán. Nie je to len návrh zákona (to je len prostriedok) ale je to “popud” otca lži, ktorý sa snaží zmiasť a oklamať Božích synov. A Ježiš hovorí, že na ochranu pred týmto klamárskym žalobcom nám pošle Ducha Pravdy.<br /> Naša vlasť dnes, v tejto situácii, potrebuje zvláštnu pomoc Ducha Svätého, aby vniesol svetlo pravdy do temnoty omylu. Potrebuje tohto Zástancu, aby nás ochránil pred zvodmi mnohých sofizmov, ktorými sa za každú cenu snažia zdôvodniť tento návrh zákona, a ktoré mätú a klamú ešte aj ľudí dobrej vôle.<br /> Preto sa obraciam na vás a prosím vás o modlitbu a obete - dve neporaziteľné zbrane svätej Terezky. Proste Pána, aby zoslal svojho Ducha na senátorov, ktorí budú hlasovať. Aby nehlasovali motivovaní omylom alebo momentálnou situáciou, ale podľa toho, čo im hovorí prirodzený a Boží zákon. Modlite sa za nich a za ich rodiny, aby ich Pán navštívil, posilnil a potešil. Modlite sa za to, aby senátori vykonali pre vlasť veľké dobro. <br /> Pohliadnime na svätého Jozefa, Máriu a na Dieťa Ježiša, a poprosme ich vrúcne, aby ochránili argentínsku rodinu v tomto konkrétnom okamihu. Pamätajme na to, čo sám Boh povedal svojmu ľudu v čase veľkého súženia: “Toto nie je váš boj, ale Boží”. Nech nám pomôžu, nech nás chránia a nech nás sprevádzajú v tomto Božom boji. Vďaka vám za všetko, čo urobíte v tomto boji za vlasť. A prosím vás, modlite sa aj za mňa. Nech vás Ježiš požehná a Svätá Panna ochraňuje.<br /> S láskou Jorge Mario Bergoglio, S.J. Arcibiskup Buenos Aires“<br />Hľadačhttps://www.blogger.com/profile/00671865942026207207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-23009509873601000472013-12-07T12:42:37.579-08:002013-12-07T12:42:37.579-08:00Pápež František ešte ako kard. Bergoglio, 5/7/10: ...Pápež František ešte ako kard. Bergoglio, 5/7/10: list Justovi Carbajalesovi, riaditeľovi Sekcie laikov Argentínskej biskupskej konferencie: „Biskupská komisia pre laikov pri Argentínskej biskupskej konferencii, vo výkone slobody vlastnej všetkým občanom, iniciovala organizáciu manifestácie proti možnému schváleniu zákona o manželstve medzi osobami rovnakého pohlavia a znovupotvrdila nevyhnutnosť, aby deťom bolo priznané právo mať otca a matku, ktorí sú nevyhnutní pre ich rast a výchovu. Týmto listom túžim podporiť tento výraz zodpovednosti laikov.<br /> Viem, pretože ste mi to povedali, že to nebude udalosť namierená proti nikomu, pretože nechceme súdiť tých, ktorí uvažujú a cítia inak. Bezpochyby, viac než kedykoľvek predtým, pred dvestoročnicou [Argentíny] a s istotou, že budujeme národ, ktorý má zahŕňať pluralitu a rozličnosť svojich občanov, sme jasne presvedčení, že nie je možné dávať na rovnakú úroveň to, čo je odlišné; v spoločenskom spolužití je potrebné prijatie odlišností.<br /> Nejde jednoducho o otázku terminológie alebo o formálne konvencie týkajúce sa súkromného vzťahu, ale o zväzok antropologickej povahy. Podstata ľudskej bytosti smeruje k zväzku muža a ženy ako vzájomná realizácia, ako pozornosť a starostlivosť, ako prirodzená cesta k plodeniu. Toto dodáva manželstvu jeho spoločenské pozdvihnutie a verejný charakter. Manželstvo má primát pred štátom a je základom rodiny. Tá je bunkou spoločnosti, ktorá predchádza každému zákonodarstvu a dokonca aj Cirkvi. Z toho vyplýva, že schválenie návrhu diskutovaného zákona by znamenalo skutočný a ťažký antropologický úpadok.<br /> Nie, manželstvo muža a ženy nie je to isté ako zväzok osôb rovnakého pohlavia. Rozlišovať neznamená diskriminovať, naopak znamená rešpektovať. Diferencovať kvôli odlíšeniu znamená vlastne hodnotiť, to nie je diskriminácia. V dobe, kedy sa tak veľmi nástojí na bohatosti pluralizmu a kultúrnej a sociálnej rozličnosti, je naozaj protirečivé minimalizovať základné ľudské odlišnosti. Otec a matka nie sú to isté. Nemôžme učiť budúce generácie, že pripraviť sa na zámer vytvoriť rodinu a vziať na seba záväzok stabilného vzťahu medzi mužom a ženou je to isté ako spolunažívať s osobou rovnakého pohlavia. Buďme pozorní na to, aby sa nám v snahe predložiť a chrániť domnelé právo dospelých nestalo, že odložíme na bok prvotné právo detí (ich jediné totiž treba uprednostňovať), právo na to, aby mohli počítať so vzorom otca a matky, právo mať otca a mamu."<br />Hľadačhttps://www.blogger.com/profile/00671865942026207207noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-3532635779080143902013-12-07T09:05:31.775-08:002013-12-07T09:05:31.775-08:00Nuz popisat zmysel zivota asi nie je na par viet, ...Nuz popisat zmysel zivota asi nie je na par viet, mozno kazdy ho vidi trochu inak a v niecom inom, nielen v rovine "preco tu sme"alebo "preco sa nieco stalo tak a tak". A napriklad mozno sa nim netreba ani zaoberat, len proste zit. Tak dobre, ako sa da. Snad nieco vystudovat, zamestnat sa, nieco pocestovat, kupit byt, mat pekny vztah, a zanechat po sebe deti a vnucatka, ako svoje pokracovanie. Nevieme o sebe asi nic, ale mozem len odhadovat, ze ste zatial prezili pomerne uspesny zivot, mate nejake vzdelanie, (uzitocnu) pracu, ktora vas (hadam) bavila, rodinu, dokonca aj vnuca(ta), zijete pokojny zivot v dochodku. Bolo by velmi fajn, keby sme vsetci prezili takyto naplneny zivot. Lenze nie kazdy ma to stastie, a to neznamena, ze sa iba malo snazi... Som este pomerne mlada :D (v porovnani s vami ma vnucata cakaju tak o 2 desatrocia; sice mam dobre vzdelanie aj som co-to zo sveta videla), ale zazila som uz smrt blizkych po tazkej chorobe, smrt kamarata, ktory neuvidi vyrastat svoju dcerku, chorobu a smrt kamosky rovesnicky v case, ked sme mali oslavovat nase okruhliny, znamych, ktori nemozu mat deti, ci ktori maju postihnute dieta... Cize aby som videla zmysel zivota v uzivani sveta a peknom priebehu zivota, to sa mi zda dost plytke a nedava mi odpoved na existenciu. To neznamena, ze vidim svet depresivne a potrebujem mat nejaku falosnu nadej, ale jednoducho mat istotu len v biologickej podstate zivota, mozno pripadne v peknom spolunazivani s okolim a dajme tomu pomocou zopar ludom, akoze nie sme sebci, mi nestaci k vysvetleniu toho, preco tu sme. To neznamena, ze viem pomenovat a definovat pravy zmysel zivota, ale pripada mi zmysluplnejsie verit, ze zivot znamena nieco viac aj ked na pohlad "nema zmysel" (clovek umrie mlady, nemoze mat deti...). (To tiez neznamena, ze verim, ze budeme po smrti poletovat po vesmire ako duchovia :) ani ze zit musime ako svatusikovia, aby sme sa dostali do nebicka.) Ale ze ma nad tym "dohlad" Boh.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04188185598272525247noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5480664670188557808.post-47547183334713664492013-12-07T04:08:40.528-08:002013-12-07T04:08:40.528-08:00Aj by ma zaujímalo,Petra,ako sa vy pozeráte na zmy...Aj by ma zaujímalo,Petra,ako sa vy pozeráte na zmysel života.Na čo sme tu,prečo žijeme práve my,máme poslanie atď...budem veľmi rád,ak sa vyjadríte.<br />Od pána sofasurvera,by ma teda veľmi zaujímalo,čo bolo príčinou toho,že konvertoval na vieru,ak sa to teda takto dá pomenovať.Samozrejme,len ak chcete,prípadne môžeme na túto tému komunikovať aj súkromne ( milanricsin@orangemail.sk).<br />Do pozornosti by som ponúkol aj môj blog: atheos.infoblog.sk<br />Vďaka,Milan RicsinAtheoshttps://www.blogger.com/profile/11451758785433940852noreply@blogger.com